О спорах и приоритетах.

Всех снова приветствую!

На написание этой заметки меня натолкнул анекдот, рассказанный мне товарищем:

Корреспондент интересуется у долгожителя, как он прожил сто с лишним лет. Мол, в чём секрет долголетия.
Старик: Да нет никакого секрета. Я просто никогда ни с кем не спорю.
Корреспондент: Да ну, ерунда какая-то! Не может этого быть!
Старик: Да-да! Не может, не может...

Замечательный анекдот, согласитесь. И улыбнёшься, и задумаешься. Ведь он копает очень глубоко. С одной стороны, свою точку зрения надо отстаивать, приводить логические аргументы и накачанных друзей. И в итоге такие споры заканчиваются выводом - "Добро, зло... Главное, у кого ружьё...")) Но вот с другой стороны, надо ли спорить и доказывать? А если доказывать, то нужно понимать, когда это делать и перед кем. Ведь сколько бы бисера ты перед свиньями не рассыпал, они хрюкать иначе не станут. Зато если поставить им ведро с зерном, они оценят это намного больше. Стало быть, можно свиньям не декламировать стоя на стульчике критику "Капитала" Маркса, а сразу показать, что у тебя есть ведро. А в ведре - зерно. Тогда твой рейтинг у свиней возрастет в разы. И вот тут мы уже плавно переходим к приоритетам. Неслучайно по поводу споров есть не только всем известное утверждение, что в них рождается истина, но и другое: В спорах побеждает тот, кто в них не участвует. Согласитесь, это гениально! Человек высказал свою точку зрения по определённому вопросу, проанализировав все "за" и "против". Больше он тратить своё время и нервы не собирается. Мудрый подход. Конечно, при условии, что человек владеет полной информацией по данному вопросу. Кстати, о нервах - не забывайте, что они восстанавливаются очень долго. Можно просто не дожить до их восстановления. Так что старик-долгожитель из анекдота намного мудрее, чем может показаться сначала. Его приоритет - долголетие и спокойствие. Так зачем ему распаляться и что-то доказывать? К тому же, кто этот корреспондент? С какой целью он интересуется? А как он распорядиться этой информацией? В общем, вопросов больше кучи. А так, все спокойны, сыты и целы. Кроме корреспондента...
Так что всегда думайте, так ли надо спорить: взвешивайте все "за" и "против" не только своей точки зрения, но и необходимости её доказывать конкретному оппоненту. Если вам в жизни не хватает споров, включите ТВ: каждое второе ток-шоу держится именно за их счёт. А спорщики руководствуются своими приоритетами. Вот и секрет рейтингов и расположения зрителей. Всё, оказывается, проще некуда.

Ну и о приоритетах ещё один анекдот - на этот раз исторический:

Диалог Александра Македонского и Диогена Синопского (того самого, кто в бочке жил):
АМ: Диоген, я великий царь, завоевавший полмира, Александр Македонский. Я преклоняюсь перед твоей мудростью. Можешь загадать любое желание - всё будет исполнено.
ДС: Любое?
АМ: Любое.
ДС: Отойди, пожалуйста, в сторону - ты загораживаешь мне солнце.

Вот вам и пожалуйста. Всё гениальное - просто.
Старайтесь быть выше споров, а если уж ввязались, тогда будьте аккуратны - вдруг, вы на ТВ))
Всем спасибо за внимание!
До связи!

П.С. Миша, спасибо за вдохновение)