Без сомнения! Без страха! Всё такой же… Росомаха!

Выложен мой критический обзор на фильм "Росомаха: Бессмертный" - тут

Сериал "Ганнибал"

Посмотрел я первый сезон «Ганнибала». Да-да, это сериал про того самого доктора Ганнибала Лектера, про которого писал Томас Харрис; про того, архетипичный и бескомпромиссный образ которого создал в кино гениальный сэр Энтони Хопкинс (трилогия «Молчание ягнят», «Ганнибал», «Красный дракон»). В этот раз роль респектабельного психиатра, тонкого гурмана и эстета воплотил на экране харизматичный датский актёр Мадс Миккельсен («Казино Рояль», «Охота», «Валгалла: Сага о викинге»).

Когда сильные мира сего постановили «сериалу – быть», встал вопрос: о  чём же, собственно, будет само шоу? Даже при фанатично-нездоровой преданности американского муви-прома к римейкам образ, созданный Энтони Хопкинсом, пока ещё слишком плотно сидит в памяти зрителей. Хвала создателю шоу Брайану Фуллеру - было решено расставить акценты отлично от фильмов. И, надо отдать должное брейн-шторм-команде, такая расстановка пошла сериалу только на пользу. В течение первых серий появление доктора Ганнибала Лектера носит исключительно эпизодический характер. Основные события развиваются вокруг психически неуравновешенного агента ФБР Уилла Грэма. А точнее, вокруг его уникального дара: воспроизводить, основываясь на мельчайших деталях, события, которые предшествовали совершению преступления. Однако такой дар имеет и обратную сторону медали – Уилла преследуют кошмары по ночам, у него случаются галлюцинации, он страдает нарколепсией (вот тут позволю себе небольшое отступление: один из существенных плюсов шоу: почему-то создатели «Героев», «Людей Икс» и прочего продукта про людей со сверхспособностями никогда не задумываются о том, какую цену человек заплатит за то, что получает определённые возможности. А в «Ганнибале» нам наглядно показывается то, что творится в голове у человека, который всего лишь видит то, что скрыто от глаз других).

К середине сезона, однако, создатели вспоминают, ради кого всё собственно и затевалось, в честь кого назван сериал, и происходит плавное (но неумолимое) смещение акцентов в сторону доктора Лектера. И в этот момент шестерёнки развития событий начинают крутиться с огромной скоростью. Уилл не то чтобы появляется реже на экране, просто куда больше веса придаётся харизматичному, жестокому и (вместе с тем) по-своему чарующему Ганнибалу Лектеру. На поверхность выходят его истинные мотивы «дружбы» с Уиллом, а также его очень специфический аппетит...

Вывод. Сериал нельзя назвать лучше или хуже трилогии с Энтони Хопкинсом. У него иная подача, другие акценты и отличные приоритеты. Но разве обязательно всё в этой жизни сравнивать? Поверьте, профессионализма Мадса Миккельсена более чем достаточно, чтобы у зрителя не возникало когнитивного диссонанса с образом, сыгранным легендарным Хопкинсом. Да, это тот же самый Ганнибал – это аннотация к сериалу. А разве это тот же самый Ганнибал? – такой вопрос возникает после просмотра первого сезона. Что же, не знаю, как вы, а я лично намерен ждать второй сезон.

П.С. поклонникам гения Ганнибала Лектера, думаю, будет также интересно ознакомиться с его ещё двумя экранными воплощениями: Брайан Кокс играл его в фильме «Охотник на людей», а Гаспар Ульель – в картине «Ганнибал: Восхождение». Всем приятного просмотра и... аппетита))

"Партнёр" Бернардо Бертолуччи

Посмотрел на днях фильм "Партнёр" 1968 г. Полной рецензии (как, например, на "Человека из стали") писать на фильм смысла не вижу - за 45 лет с момента его выхода кто о нём только ни говорил. Однако и не сказать о нём ни слова было бы самым настоящим преступлением. Дело в том, что эта картина по-своему уникальна: тут перед нами во всей красе бунтарский характер молодого Бертолуччи (шутка ли? - режиссёру на момент релиза было всего 27 (!) лет). Причём, его бунт против системы ценностей и приоритетов тут абсолютно неприкрытый (хотя всего лишь два года спустя он снимет "Конформиста", который продемонстрирует в режиссёре не вчерашнего бунтаря, а человека с полностью сложившимися идеалами и мировоззрением).
В центре повествования (и его главное достоинство) молодой человек по имени Джакоббе (бенефис гениального Пьера Клементи), у которого комплексов и демонов в душе не меньше, чем за пределами комнаты. В один прекрасный момент он понимает, что ему с ними не ужиться. Его сознание реагирует не это нетривиальным образом - а именно, создаёт второго Джакоббе, который (как бы сказал Тайлер Дерден) "талантлив, умён и свободен от всего", что сковывает первого. Дальше события начинают развиваться сразу в нескольких направлениях: взимодействие Джакоббе (1-го со 2-ым); призывы Джакоббе к разрушению канонов актёрской и режиссёрской деятельности (он ведёт в университете авторский курс театрального мастерства); отношения Джакоббе с противоположным полом...
Несмотря на то, что современный зритель эту тему видел уже не раз и не два ("Бойцовский клуб", "Тайное окно", "Машинист", "Сердце Ангела" и т.д.), фильм обязателен к просмотру для любого человека, считающего себя кино-любителем. Просто потому что это - Бернардо Бертолуччи.