Всем привет.
По заказу киноресурса Cinemaze написал я рецензию на первый сезон комикс-сериала "Джессика Джонс". Полный текст рецензии - на сайте, сокращённый - тут.
Авторы сериала “Джессика Джонс” пошли по тому же пути, что и создатели “Сорвиголовы”:
минимум сверхъестественного, максимум реалистичности, мрачности и
психологизма, одна история на весь сезон. В отличии от популярных сейчас
экранизаций комиксов, в которых всё глянцево-журнально, вселенная “Сорвиголовы” и “Джессики Джонс”
призваны не столько развлекать, сколько интриговать и заставлять
задуматься. И такой ход - несомненный плюс после нескольких лет
“лаковых” экранизаций...
У меня на сегодня всё. Смотрите хорошее кино.
До связи.
Всем привет.
По заказу киноресурса Cinemaze написал я рецензия на новую экранизацию Шекспира "Макбет". Полный текст рецензии приведён на сайте, выдержки из него привожу тут.
По гамбургскому счёту, режиссёр Джастин Курцель мог просто взять чуть ли не самых талантливых актёров современности - Фассбендера и Котийяр
- и весь фильм построить на них двоих. Учитывая мощный худлит оригинал,
уже можно было получить шикарную картину. Он почти так и поступил:
рядом с главными героями все второплановые персонажи выглядят больше
необязательными, чем необходимыми. И дело не в том, что они недоигрывают
или что-то ещё. Дело как раз в том, что режиссёр выкручивает трагизм
ситуации на максимум, используя только двоих - Фассбендера и Котийяр. Остальные появляются больше как фон, тогда как этот дуэт заставляет ловить каждый вздох, каждое слово, каждый полу-взгляд.
У меня на сегодня всё. Смотрите хорошее кино.
До связи.
Всем привет.
По заказу кинопортала Cinemaze написал я рецензию на новый мультфильм "Хороший динозавр". Полная версия обзора выложена на сайте, а укороченную выкладываю тут.
Постановщик прекрасно понимает, что снимает не смешной-мультфильм-на-один раз - для этого есть конвейер корпорации Sony, у которой что ни лента, то настоящий аттракцион. У мультфильмов Pixar есть самая что ни на есть душа (“Вверх”, “Головоломка”). Питер Сон
решил не изобретать велосипед, а воспользоваться заметками, которые
делали на полях создатели “пиксаровских” хитов. С самой первой сцены он
окутывает своих героев теплом, а по ходу повествования рассказывает
историю не кривя душой. Если драматический момент, значит, в кадре
присутствуют все атрибуты трагизма: от поведения героев и музыки до типа
монтажа.
У меня на сегодня всё. Смотрите хорошее кино.
До связи.
Всем привет.
По заказу портала Cinemaze написал я рецензию на новый фильм М.Найта Шьямалана "Визит". Полностью текст выложен на сайте, а сокращённую версию я выкладываю здесь.
Шьямалан
решил продемонстрировать зрителю не штампованный ужастик, а картину с
претензиями на настоящее кино. Во-первых, режиссёр и сценарист тщательно
разработал характеры главных героев, избавив зрителя от набившей
оскомину компании молодых людей, которые куда-то забрели и на что-то там
наткнулись. Во-вторых, он детально подошёл к самой истории, которую
рассказывает. На протяжении всего фильма он бросает намёки на некую
двусмысленность сложившейся ситуации, но только за десять минут до конца
выкладывает мозаику полностью. Цветное становится чёрно-белым, а чёрное
ещё более чёрным.
У меня на сегодня всё. Смотрите хорошее кино.
До связи.
Всем привет.
По заказу портала Cinemaze я написал рецензию на новый фильм Дени Вильнёва "Убийца". Полная версия на сайте, сокращённая - тут.
Начинается картина жестко - сразу становится понятно, что рейтинг у неё самый что ни на есть "взрослый". Вильнёв
и не думает прикрывать на что-то глаза - он с первых минут
демонстрирует зрителю, на что он будет смотреть ближайшие два часа.
Никакого лоска или глянца - от лишённой сексуальности и притягательности
Блант до человеческих тел, замурованных в стену. Вильнёв
не просто говорит (в противовес многим фильмам аналогичной
направленности), что его тема "война без правил", он показывает это при
каждом удобном случае. Жёстко, бескомпромиссно и быстро. Любое действие
обязано вызывать...
У меня на сегодня всё. Смотрите хорошее кино.
До связи.
Всем привет.
Сегодня в рубрике "Размышлизмы" я выкладываю текст-размышления Паши Старцева - моего товарища ещё со времён Тюмени. Он уже много раз фигурировал в блоге, а теперь вот делится с публикой своими размышлениями на тему поиска людьми... самих себя. Читайте, думайте...
"Хочу поделиться длинным постом из разряда "нытьё тупого кочки" (разг.
кочка - качок - человек занимающийся силовым спортом. Это для моих
иностранных друзей поясняю).
Так вот, суть сегодняшнего потока
сознания будет заключаться в том, что все ищут себя. Когда я жил в
Сибири, не возникало недопонимания в этом моменте. Потому что, там всё
просто: есть работа которую надо сделать, кроме тебя её никто не
выполнит. Попадались, конечно, такие экземпляры, кто искал чем бы
заняться, но таких очень мало. В основном, это те, кто не шёл по стопам
родителей, а грезил о "свободе" через предпринимательство. Тут я
проясню, предпринимательская деятельность - вещь хорошая, если ты видишь
то, как нужно вести бизнес. Если просто, то цель одна - отжать всё у
всех, себе захапать, монополия, всё моё. На деле необходимо очень много
искать путей осуществления вышеизложенной цели. Как следствие, к этому
нежно прикладывать очень много усилий, работать как все, только больше.
Проблема "свободолюбивых" граждан, в том, что они слегка ошиблись
чувством. Жажда свободы перекрыта банальной ленью. Нет, ну правда, все
до единого, уехавшие "предпринимать" в столицы (про культурную я сейчас
веду речь), уехали оттуда спустя 5 лет университета и + - два года.
Причину никогда не огласят, потому как совестно или стыдно. Они же
ехали, чтобы на 10 лет выпуска приехать долларовыми миллионерами, ну
хотя бы рублёвыми. А вернулись с явно не тем результатом.
Так вот, к
чему я размазываю-то. Работа есть работа, да это замечательно, если за
твоё хобби тебе платят деньги. Но если так не срослось, то работу надо
искать такую чтобы она не напрягала, соответственно такую чтобы ты мог
оплачивать и своё хобби. Потому как есть только одна вещь, которая
скрашивает будни - увлечение. Работая каждый день или по сменам, вы
зарабатываете деньги для того, чтобы приобрести что-то, что доставит вам
чувство некоего равновесия, я не знаю как это ещё назвать, короче
говоря вы тратитесь на хобби. Совершенствуетесь в нём, тратите часы, а
то и дни на него, оттачиваете навыки, совершенствуете мастерство, чтобы
потом прийти к определённой цели.
Мой двоюродный брат занимается
моделированием и модельками. Конечная цель - проведение настольных игр
компаниями. Скромно, но сколько дикого треша может твориться за одним
столом.
Мой давний друг, тоже Александр делает музыкальные проекты, выступает. Цель - кмп (культурно-массовые мероприятия).
Вот в пример приведены два близких моих человека, которые достигли
высот в своём деле. Они создали и продолжают создавать себя. За себя я
говорить не буду, тут надо не у меня спрашивать чего я достиг. Хотя бы
того, что поднял своё здоровье, это основное. Лучше ли мне стало, после
года силовых тренировок, определённо да. В этом плане пункт выполнен,
что касается остального то ещё работать и работать. Я, как и оба
Александра, иду к своей цели, создаю себя. Мы создаём себя. Ещё раз:
создаём себя.
Люди, создавайте себя, а не ищите. Найти можно 10
рублей, котёнка на лестничной площадке, проблем на задницу. Себя можно
только создать, а это путь проб, ошибок и снова проб, пока не отточите
технику исполнения. Это что касается всего. Модели - исполнение работы,
чтоб как настоящие были. Выступления - звук, хореография, текст. Спорт -
правильное выполнение упражнения. Найти можно бревно, как это сделал
папа Карло, вот таким бревном и являются "искатели себя". Но надо как
тот же Карло пахать, чтобы из этого полена появился человек!
Пожалуй всё, если кто-то вынес хоть что-то полезное для себя, то это
хорошо. Если нет. Тогда зря потратили время. Всем всего хорошего!"
У нас на сегодня всё. Создавайте себя.
До связи.
Всем привет.
Сегодня на тюменском фестивале документального кино "КинЗА-2015" состоялась премьера нового фильма моего друга и соратника Сергея Ермолаева. Постоянные читатели моего блога в курсе, что за творчеством Сержио я слежу пристально. Два года назад я опубликовал отзыв на его фильм "Тура", прошлой осенью он выпустил картину "Руины Текутьтева". И вот пришёл черёд нового фильма "Дом усадьбы Колмакова". Пользуясь личной и давней дружбой с Серёгой, я ленту посмотрел ещё до премьеры. Но пообещал, что выкладывать отзыв раньше времени не стану. Теперь же маски сорваны, мосты сожжены, а морковки сварены!
В фильме "Дом усадьбы Колмакова" Сергей продолжает рассказ о памятных местах своего родного города - Тюмени. Новая глава его документальных видео-исследований посвящена усадьбе, принадлежавшей тюменскому купеческому роду Колмаковых.
Если проанализировать творческий путь г-на Ермолаева (разговор сейчас идёт о его документальных работах), то можно сделать вывод об основных аспектах того, как он ведёт диалог со зрителем. Во-первых, одна из отличительных черт режиссёра - он необъективен в своих рассуждениях. Но это не "поп-корновая" необъективность, мол, я - Д'Артаньян, а вы - гондурасы. Это необъективность хорошо взвешенная. На любое зрительское "почему?" у режиссёра имеется не "потому что", а аргументированный ответ. И если раньше режиссёр прибегал к демонстрации своей точки зрения через актёров, в игру которых вкладывал свою точку зрения, то в фильме "Дом усадьбы Колмакова" он пошёл дальше. Убрав из своего кино всю игровую составляющую, режиссёр сосредоточился на реальных героях. Он пригласил в фильм историков-краеведов. С одной стороны, это совершенно нормальное явление - когда компетентные люди дают интервью для документального фильма. Но авторский замысел следует выявлять не по тому, что говорят эти люди, а по тому, почему режиссёр выбрал именно их для своей картины. И как только зритель ставит для себя вопрос в таком ракурсе, всё становится на свои места, и режиссёр-фокусник демонстрирует особо любопытной публике второе дно в своём фильме. Субъективизм никуда не исчезает, однако он перестаёт быть определением со знаком "минус".
Насколько мне известно, у Сергея запланировано ещё несколько показов на городских и региональных фестивалях, а потом лента будет выложена в сеть. Так что ждите и обрящете.
У меня на сегодня всё. Смотрите хорошее кино.
До связи.
Всем привет.
По заказу портала Cinemaze написал я рецензию на фильм "Мистер Холмс". Полная версия выложена на сайте, сокращённую публикую здесь.
"В чём можно упрекнуть создателей, так это в том, что в картине
происходит после кульминационной сцены. С точки зрения сюжета. Дело в
том, что режиссёр пошёл по пути, который можно было спрогнозировать,
просмотрев две трети ленты. А всё-таки фигура великого сыщика слишком
загадочна и неоднозначна, чтобы делать столь однозначные выводы. Да, с
точки зрения жизни всё так и должно было быть. Но кино тем и отличается
от жизни, что в нём возможно всё. И даже больше. Но Билл Кондон
и Ко под конец решили, что они уже достаточно развенчивали "культ
личности", поэтому сделали финал по законам кино для массового зрителя.
Однако это совсем не отменяет всей остальной истории. Красивой,
оригинальной и немного грустной..."
У меня на сегодня всё. Смотрите хорошее кино.
До связи.
Всем привет.
По заказу портала Cinemaze написал я рецензию на фильм "007: Спектр". Полная версия выложена на сайте, а сокращённую привожу здесь.
"Фильм “007: Спектр” (“Spectre”) поставил Сэм Мендес
- режиссёр, сделавший предыдущую часть “бондианы” самой кассовой в
истории франшизы. Когда продюсеры свели дебет с кредитом, они бросились
уговаривать Мендеса
на пост режиссёра следующего фильма. Уговорили. Но режиссёр решил, что
необходимо продолжать развивать характер главного героя способами,
которые впервые он затронул в “Координатах Скайфолл”
(“Skyfall”). Он попытался глянцевого персонажа “очеловечить” ещё
больше. Однако “бондиана” испокон веков позиционировалась, в первую
очередь, как развлекательное кино для массового зрителя. Мартин Кэмбелл “перезагрузил” франшизу по многим позициями, когда снял “Казино Рояль” (“Casino Royale”), но он оставил Бонда Бондом. Мендес же решил как следует покопаться в голове, душе и прошлом своего героя..."
У меня на сегодня всё. Смотрите хорошее кино.
До связи.
Всем привет.
По заказу портала Cinemaze написал я рецензию на фильм "Скауты против зомби". Полная версия выложена на самом сайте, а сокращённую публикую тут.
"Уже на пятой минуте фильма режиссёр даёт понять своему зрителю, что
фильм будет смешным. Правда, смешным он будет для тех, кто не чурается
добротного “чёрного” юмора, а при виде обнажённой женской груди не
закрывает глаза, пытаясь сосредоточиться на высоком. Набирая скорость
уже минуте на двадцатой, фильм-стёб летит вперёд, не разбирая дороги.
Сцена за сценой режиссёр не даёт продыху (в хорошем смысле этого слова).
Постановщик вываливает на зрителя целый набор забавных и неожиданных
гэгов. Бабушка-зомби с выпадающей челюстью, кошки и олени жаждущие
крови, “селфи”-дневник зомби-апокалипсиса, длинноногие работницы
стрип-клуба, которые разбираются с зомби не хуже Рика Граймса. И это
далеко не полный набор очаровательной трэш-комедии, которая от души
встряхивает множество штампов и стереотипов..."
У меня на сегодня всё. Смотрите хорошее кино.
До связи.
У меня на сегодня всё. Смотрите хорошее кино.
