Размышлизмы: Почему тупеет современный зритель?

Всем привет.
Ни для кого не секрет, что я просто болею кино - у меня настоящая зависимость. Я постоянно смотрю очень много фильмов. И несколько дней назад я прочитал заметку, которая меня натолкнула написать эту статью. Захотелось сформулировать и напечатать то, что уже давно лежало где-то в подсознании, но никак не могло обрести форму.

Почему тупеет современный зритель? Знаю, нельзя писать статьи, заглавие которых искусственно ограничивает подаваемую тему. Но именно об этом я хочу сегодня с вами поговорить, уважаемые читатели. Конкретно о причине деградации. В мире из года в год увеличивается количество выпускаемых фильмов, годовые обороты киноиндустрии одних только штатов могли бы спокойно кормить целые страны, не говоря уж о городах. Но несмотря на всё это зритель медленно, но верно спускается по лестнице всё ниже и ниже. Всё началось с появления кино для массового зрителя - кино, которое гребёт всех под одну гребёнку. А поскольку одна из главных потребностей человека - потребность в смехе и удовольствии, на один серьёзный фильм сейчас приходится с десяток комедий и блокбастеров. Причём, их качество растёт. Блокбастеры становятся всё масштабнее и эпичнее, комедии становятся всё смешнее. Словом, всё становится лучше, а зритель продолжает деградировать. И главная вина в этом находится отнюдь не в засилье дорогого развлекательного кино (хлеба и зрелища всегда нужны были людям - с этим никто не спорит), а в способах их подачи. Американские режиссёры (или режиссёры других стран, копирующие в своих блокбастерах амер.манеру съёмки) в первую очередь думают о кассе. Значит, нужно сделать так, чтобы происходящее на экране было максимально доступно для всех. Авторы ничего не оставляют зрителям "на додумать". Они рассказывают историю так, чтобы трактовать её можно было однозначно. Без всяких отступлений влево-вправо. Способов это сделать - миллион и маленькая тележка. Если автору нужно, чтобы зритель обратил на что-то внимание, он снимет это "что-то" крупным планом, он при монтаже пустит видеоряд помедленнее, чтобы зритель точно всё рассмотрел и понял. В современной киноиндустрии камера очень редко является бесстрастным проводником зрителя в мир фильма. Авторы используют все возможные способы (включая спецэффекты), чтобы обратить внимание зрителя на то, что нужно. И зритель обращает.

Многие режиссёры совершенно забывают о том, что фильм должен строиться по схеме"плюс-минус-плюс-минус-плюс-минус". "Плюсы" - это моменты, сцены, мизансцены, которые зрителю сразу ясны. А вот "минусы" должны заставить зрителя включится в фильм, подумать, напрячь мозг, попытаться понять, почему ракурс камеры был выбран именно так, почему актёра в этой сцене вообще не показали и т.д. Так вот большинство фильмов, которые сейчас идут в широком прокате, строятся по схеме "плюс-плюс-плюс-плюс". Никаких "минусов", всё разжевали, в рот положили, осталось только проглотить. И зритель глотает всё это вместе с поп-корном и колой. Часто во время киносеанса можно заметить людей, которые одним глазом кино смотрят, а другим в телефоне возятся. И не потому что "Цезарей" развелось, а потому что кино из сплошных "плюсов" состоит. Можно вполуха смотреть фильм и всё равно всё понять. Есть, конечно, исключения, когда автор (например, Дэвид Линч) перебарщивает с "минусами", и голову поломать приходится, но это очень большая редкость.

Конечно, регулярно разные города и страны проводят фестивали авторского и/или независимого кино. И в большинстве случаев фильмы, демонстрируемые там, на порядок выше того, что крутится в кинотеатрах. Но дело в том, что большинство зрителей уже сильно отупело и не хочет идти на фильмы, над которыми нужно думать. Я стараюсь посещать как развлекательные фильмы, так и серьёзное кино. И, к сожалению, на фестивальных картинах залы полу-пустые. В то время, как на блокбастеры народ собирается за час-два до сеанса.
Не знаю, заставит ли кого-то моя заметка задуматься хоть ненамного и попытаться понять, что есть кино вне Голливуда. Для начала могу предложить вам три фильма. В них особенно остро чувствуется отвержение американской манеры съёмки кино, хотя они и сняты сравнительно недавно: "Ветер, что качает вереск" из Ирландии, "Форс-мажор" из Швеции, "Трудно быть богом" из России.

У меня на сегодня всё. Смотрите хорошее кино.
До связи.

Бескультурные заметки ("Волки", "Собутыльники")

Всем привет.

Сегодня делюсь впечатлениями о новом фильме про оборотней – «Волки» и прошлогоднем фестивальном хите с Оливией Уайлд – «Собутыльники».

«Волки» - фильм о молодом человеке, которого всё детство и отрочество мучили кошмары. Он просыпался, засыпал, снова мучился. И так до утра. Повзрослев, он выясняет, что кошмары имеют под собой реальную основу: он – оборотень. Вот ведь откровение-то. А то из названия нам, зрителям, этого ваще не было понятно! По степени взросления «приступы» с ним случаются всё чаще – он даже сексом заняться не может. Вот бы дедушке Фрейду рассказать про столь интересный случай: пацан, возбуждаясь, превращается в зверя. Он (Фрейд) был бы счастлив. Как-то наш герой просыпается весь в крови и видит своих родителей растерзанными на части. Решив, что он опасен для окружающих (раньше не судьбы была этого понять), пускается в бега. Ему ещё невдомёк, какую правду о своём происхождении предстоит узнать…

Критики по ту сторону океана расчехлили свои штыки, чтобы принять фильм соответственно. Но Джейсон Момоа в одной из главных ролей давал надежду на то, что всё не так плохо. Надежда же, как известно, последней откидывает коньки. Да, его карьера на большом экране («Конан-варвар», «Неудержимый») пока не слишком удачно складывается, но в телесекторе он на хорошем счету («Красная дорога»). Правда, уже начало картины получилось скучным. Режиссёр не создаёт (а может, и не умеет создавать) ту атмосферу, которой должен быть пропитан триллер про оборотней. Видимо, забыл он посмотреть классику жанра. По мере повествования идёт несколько совсем необязательных и вполне предсказуемых сюжетных поворотов, а заканчивается всё «совсем неожиданным» хэппи-эндом. Скучный сюжет, скучная режиссура. Харизматичный Момоа и талантливый Стивен МакХэтти не дают зрителю заснуть, но общее впечатление всё равно остаётся кислым.

Кино можно включать фоном, когда убираетесь в квартире или моете посуду. Чтобы не захотелось выключить на половине фильма, надо смотреть вполглаза и слушать вполуха.

Зато всё, чего нет в «Волках», можно без особого труда обнаружить в «Собутыльниках». Девушка и молодой человек работают вместе на заводе по производству пива. Они постоянно флиртуют друг с другом, проводят много времени вместе, выпивают ежедневно нереальное количество алкоголя. Но каждый из них состоит в отношениях, и поначалу создаётся впечатление, что такой ход жизни всех устраивает…

Когда начинаешь смотреть авторское кино, надо быть готовым к тому, что каждый фильм этого направления – эксперимент над зрителем. Актёры стараются, режиссёр создаёт нужную атмосферу, но сюжет зачастую является весьма условным. Человеку, привыкшему к блокбастерам, в которых одно событие стремительно сменяет другое, неспешное развитие истории может показаться скучным, а диалоги – пустыми. Но если ненадолго отвлечься от вечной гонки и сделать перерыв на хорошее кино, можно почувствовать его вкус, а не тупо проглотить дорогие аттракционы с морем спецэффектов. «Собутыльники» как раз из тех картин, которыми наслаждаешься во время просмотра, а по окончании смакуешь послевкусие.

Сравнительно недавно у меня была занимательная беседа с коллегами по сайту kinomania.ru. Я выражал свою озабоченность тем, что после окончания сериала «Доктор Хауз» Оливии Уайлд не доставалось интересных ролей. Но, скажете вы, с ней же выходит по несколько фильмов каждый год. Согласен, но поймите и вы меня: нет фильмов, где бы становилось сразу ясно – это её роль, и только её. В большинстве случаев она не запоминается как раз из-за того, что ту роль, которая досталась ей, запросто могла бы сыграть другая актриса. Будь то «Ковбои против пришельцев», «Гонка», «Трон: Наследие» или что-то ещё. Очень порадовало, что после «Собутыльников» таких сомнений не остаётся. Тут Оливия абсолютно на своём месте. Ей – зачёт, режиссёру – респект. Посмотрел с удовольствием.

У меня на сегодня всё. Смотрите хорошее кино.

До связи

Бескультурные заметки

Приветствую вас!
Посмотрел я новый фильм талантливого канадца Дени Вильнёва "Враг". Картина рассказывает нам об учителе истории (Джейк Джилленхол). Он рассказывает ученикам каждый день одно и то же про то, что история циклична, и в ней постоянно происходит одно и то же. Кроме работы и приходящей по вечерам любовницы, в его жизни ничего не происходит. До тех пор, пока он в одном фильме не видит человека, похожего на него, как две капли воды. Он решает разыскать этого актёра, сам не до конца представляя, зачем ему вообще это нужно. Не понимает он и того, что в полностью идентичных телах могут жить диаметрально противоположные люди, и знакомство с актёром поглотит их обоих, не оставляя никаких шансов на прежнюю жизнь.

С первых кадров Дени Вильнёв нас погружает в две рутины. Рутина (работа, любовница) учителя и рутина (закрытые вечеринки извращенцев, беременная жена) актёра. В обоих чувствуется недовольство. Их знакомство и первая же встреча всё меняет. Как для них самих, так и для их женщин. Вот тут, кстати, хочется остановиться немного подробнее - в один момент актёр и учитель истории меняются местами. И лично мне совсем не верится, что человек, который давно тебя знает не смог бы почувствовать подмену. Да, внешне их мать родная не различит, но внутри... Но на этом претензии к фильму у меня заканчиваются. Дени Вильнёв - молодец, Джейк Джилленхол - тоже (всё-таки нужно ему сниматься в таких фильмах больше, чем во всяких "Принцах Персии"). А вот за финальные несколько минут (ну и за обнажённую Мелани Лоран) хочется просто расцеловать режиссёра и сценаристов!
П.С. при просмотре сразу чувствуется, что это - не Голливуд. И далеко не все сюжетные линии будут закрыты до финала. Что же, фраза в самом начале "хаос - это ещё не структурированный порядок" открыто говорит о том, что ждать можно чего угодно. Даже пауков, нависающих над городом, и обнажённых женщин с головами насекомых.
Всем счастливо.
Смотрите хорошее кино.